橋下知事はやっぱ言葉の使い方が下手なんじゃないの。

＜橋下知事＞「中国出張はビジネスクラスで」と発表　大阪府
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081119-00000021-mai-soci


橋下大阪府知事ですが、中国出張は同行団との兼ね合いでビジネスクラスを使用すると。
まぁ、別にどいでもいいっちやぁ、どっちでもいいんですが。


大阪府知事が一人だけエコノミーというわけには行かない。というのにも、考え方は２通りあると思うのです。


１．そらそうや、天下の大阪府知事が「いやぁ、大阪は貧乏なんでエコノミーで行きますわ。」では、カッコ悪すぎる。というのと、


２．なに言うとんねん。貧乏なんやからしゃぁないやんけ、カッコ付けとらんと堂々と「財政に鑑み、エコノミーにします！」言うたったらええねん。その方がカッコええわ！！というのですね。


どっちがいいかは大阪府民の皆さんの判断に任せるとして。
気になったのは次の行。


『公金で稼働する公用車を私用で使うことについて橋下知事は「公職（知事）の安全に府民がどこまで責任をもってくれるのかを問いたい。脅迫を受けており、２４時間警護が必要だ」と理解を求めた。』


この前段は余計だろう。なんで知事の安全に府民が責任を持たねばならんのだ？
後段の部分（警護が必要だから）だけでいいではないか？
敢えて府民を挑発するような物言いをしているように思える。


それとも、府民が「脅迫を受けていたって、車使わなくて良い。」とでも言ったのでしょうか？


わたしは、橋下氏の交渉術の著書を昔読んだことがありますが、どうも橋下知事は
府民やマスコミを”交渉相手”あるいは”言い負かすべき相手”と勘違いしてるんじゃないか？
と思うことがあります。


少なくとも、府民は交渉する相手ではない筈です。
交渉相手なら、あのような挑発的物言いを戦術にすることもありなのでしょうが。