<足利事件>最高検謝罪に菅家さん「絶対に許さない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000127-mai-soci
謝罪ってのは、目の前でやってこそでしょ。
形だけ謝りましたじゃ、済まないですよね。
この事件で、警察・検察・裁判所はみんな菅家さんと被害者と被害者遺族と菅谷さんの家族の人生を踏みにじりました。
喜んだのは真犯人だけです。
もう直ぐ総選挙。
最高裁判所裁判官国民審査があります。
一生に一度くらいは、真面目に国民審査、考えませんか?
総選挙には興味がない人も。
人気blogランキングへ
[RSS]
[Admin]
[NewEntry]
[2009.06.11(
Thu) 11:58]
法律 |
Trackback(0) |
Comments(0)
見る▼
↑TOPへ
衆院選後に民主と連立=社民が方針決定
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090611-00000056-jij-pol
元々、民主党は共産党以外の野党共闘という事で、社民党とも一部選挙協力をしているわけですが、ここへ来て、社民党も連立を目指しています。
まぁ、このままでは埋没してしまう社民党ですからね。
しかし、民主党がどこまで社民を重視するかは未知数ではないでしょうか?
そっちにしても、あと3ヶ月で任期満了。
遅くとも総選挙・最高裁判所裁判官国民審査は目の前です。
鳩山・西川戦争を麻生はどうおさめるのか?
人気blogランキングへ
[RSS]
[Admin]
[NewEntry]
[2009.06.11(
Thu) 11:52]
政治 |
Trackback(0) |
Comments(0)
見る▼
↑TOPへ
あゆ、ゲリライベントでエイベックスなど捜索 警視庁
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000526-san-soci
浜崎あゆみがこの4月に渋谷でイベントをやったそうです。
その時に、道路使用許可を取っていなかったとして、警視庁のガサが入ったと。
芸能人のゲリラライブにまつわる検挙事例って、数年に一回は聞きますよね。
他山の石・学習能力がないのか?
それとも、当局との見解の相違か?
まぁ、国税との経費の見解の相違じゃあるまいし、許可の要否は間違えないでしょうけど。
にしても、4月にやって・・・もう6月なんですが。
エイベックス側は、許可を取るべき者がどこかわからないと言ってるそうですが、天下の?浜崎あゆみが、さして大きくもないであろうイベントスペースに出現するとなれば、周辺が混乱するのは予測できる筈。
最終的に責任を持つことになるのは、タレントを管理(スケジュール決定)しているエイベックスという事になると考えるのが妥当なところでしょうから、ちゃんと確認しておくべきだったのでは?
人気blogランキングへ
[RSS]
[Admin]
[NewEntry]
「政権交代」波にのまれ 自民の支持率低迷 首相に挽回秘策は
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090609-00000112-san-pol
任期満了まで3ヶ月となった衆議院議員。
もう、支持率云々言ったところで始まらない?
まぁ、直前だからこそ重要ってのはわかりますけどね。
しかし、この状況で支持率上げてくれって言う方が無理ってもんでしょう。
ここへ来ての”鳩の乱”って、なんだか一連の自民というか、麻生政権を象徴しているような気がします。
さて、総選挙では議員だけでなく、最高裁判所裁判官国民審査もあることをお忘れなく。
足利事件を教訓に。
人気blogランキングへ
[RSS]
[Admin]
[NewEntry]
[2009.06.09(
Tue) 12:40]
政治 |
Trackback(0) |
Comments(0)
見る▼
↑TOPへ
<裁判員制度>「明確な基準なく、どうすれば」浜村淳さん
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090609-00000017-mai-soci
わたしも大好きな番組です。
ありがとう浜村淳です
初期の頃から聴いています。
確かに、あの軽妙な語り口によって、被疑者の印象が出来てしまうのは避けられないでしょう。
どうすんべ・・・・。
ところで、今日の新聞に出ていましたが、地裁の単独審で裁判官が検察官の求刑を勘違いして、判決公判で主文を言い渡しておきながら、休廷後に重い主文に変えたという”トンデモ”事件があったそうです。
検察官の指摘で気付いて訂正って・・・。
まさに、”検察の求刑の何掛け”を露骨に現出させてしまった事件です。
裁判所が、自分で考えていない事の裏付けですね。
この被告人に妥当な刑は何か?
これを考えていれば、例え求刑を勘違いしていても起こり得ない話。
まぁ、求刑を勘違いっていう時点で、真面目にやってんの?ですけど。
100万歩譲って、検察官の求刑が妥当なものであり、それに”何掛け”した結果の”刑そのもの”も妥当だったとしても、職務としてふざけてますよね?
こんなんで裁判員入れたって、証拠の信頼性も含めて、どうにもならんでしょうに。
人気blogランキングへ
[RSS]
[Admin]
[NewEntry]
[2009.06.09(
Tue) 12:27]
法律 |
Trackback(0) |
Comments(0)
見る▼
↑TOPへ